Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 maja 2016 r., sygn. II SA/Bk 152/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 maja 2016 r. sprawy ze skargi F. SA w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej w części postępowanie w sprawie rekultywacji gruntów i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę.

Uzasadnienie

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Wnioskiem z dnia [...] lipca 2015 r. Z. W., H. W., A. B., R. W., R. S., J. J., S. P., P. G.- reprezentowani przez adwokata D. R. wystąpili o wszczęcie postępowania administracyjnego w przedmiocie rekultywacji na własny koszt przez F. S.A. w B. gruntów stanowiących ich własność, położonych na terenie obrębu ewidencyjnego miasto S., gmina S. na działkach: nr [...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] oraz położonych na terenie obrębu ewidencyjnego J. gmina S. na działkach: nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...]. Wnioskodawcy podali, że zawodowo zajmują się prowadzeniem gospodarstwa rolnego, a wskazane działki mają przede wszystkim charakter użytków rolnych oraz gruntów leśnych. Grunty zostały zdegradowane w wyniku działania wykonawcy F. S.A. w B. przy realizacji inwestycji "Budowa obwodnicy miejscowości S. w ciągu drogi ekspresowej S-61 od S-8 (...) wraz z budową i przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej".

W wyniku rozpoznania powyższego wniosku, Starosta G. decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] na podstawie art. 105 § 1 kpa umorzył w części postępowanie w przedmiocie rekultywacji gruntów w stosunku do działek oznaczonych nr [...], [...], [...] i [...] położonych w obrębie ewidencyjnym miasto S., oraz działek nr [...] , [...] i części działek nr [...] i [...]położonych na terenie obrębu ewidencyjnego J., gmina S. W uzasadnieniu decyzji podano, że w dniu [...] listopada 2015 r. dokonano oględzin ww. działek i ustalono, że zostały one zrekultywowane we własnym zakresie przez ich właścicieli, wobec czego postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.