Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Gl 32/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi "A" z siedzibą w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podziału nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. nr [...] - zwaną dalej "decyzją z dnia [...] r." - zatwierdzony został podział nieruchomości położonej w Rybniku, obejmującej przed podziałem działkę nr 1. Jednocześnie wskazano, że nieruchomość podlegająca podziałowi stanowi własność Gminy R. w użytkowaniu wieczystym, cyt.: Spółdzielni Mieszkaniowej "A", G. B., M. B., A. T., B. W., G. S., K. Z., E. B., J. B., L. F., M. W., K. W., M. W., B. S., J. S., K. K., T. K., A. M., R. M., M. K., M. K., M. L., A. L., Z. B., E. B., E. G., A. G., M. S., D. S., E. D., J. D., E. G., J. G., I. M., L. M.

W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] r. podniesiono, że podziału przedmiotowej nieruchomości dokonuje się na wniosek użytkownika wieczystego, a przedłożony projekt podziału jest zgodny z ustaleniami obowiązującego miejscowego Planu zagospodarowania przestrzennego miasta R. Jednocześnie poinformowano, że prawo użytkowania wieczystego działki nr 2, wydzielonej pod teren ogólnodostępnego ciągu pieszojezdnego, z mocy prawa wygasa, a działka przechodzi na własność Skarbu Państwa z dniem, w którym decyzja zatwierdzająca projekt podziału stanie się ostateczna.

Pismem z dnia 3 lipca 2013 r. I. M., H. C., A. G., G. B.-K., G. G., W. T. wystąpili do Prezydenta Miasta R. o uchylenie ww. decyzji, wskazując na brak zgody 34 współużytkowników wieczystych na podział przedmiotowej nieruchomości, oraz pominięcie w decyzji małżeństwa I. M. i Z. M.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00