Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2016 r., sygn. V SA/Wa 1649/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2016 r. sprawy ze skargi D.G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry: oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez D.G. (dalej: "Strona", "Skarżący") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej: "Dyrektor IC", "organ odwoławczy") z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. (dalej: "Naczelnik UC" lub "organ I instancji") z dnia [...] września 2014 r., Nr [...] wymierzająca karę pieniężną w wysokości 60 000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] lutego 2014 r. funkcjonariusze celni ujawnili pięć włączonych do sieci elektrycznej i gotowych do eksploatacji automatów do gier o nazwach: [...] Nr [...],[...] Nr [...],[...] Nr [...],[...] Nr [...] i [...] Nr [...], usytuowanych w pawilonie "[...]" ul. [...] pawilon Nr [...] w miejscowości B. Automaty te posiadały elementy konstrukcyjne występujące w automatach do gier hazardowych, m.in.: wrzutnik monet, akceptor banknotów, rynienkę do wypłaty wygranych, ponadto na monitorach wyświetlały się wizualizacje gier z charakterystycznymi symbolami.

W wyniku przeprowadzonych czynności ustalono, że właścicielem ujawnionych automatów był Pan D.G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą D., z siedzibą przy ul. [...] lok. [...],[...].

Funkcjonariusze Urzędu Celnego [...] w W. przeprowadzili w miejscu ujawnienia oględziny zewnętrzne ww. automatów (protokół z dnia [...] lutego 2014 r.), gry kontrolne (notatka urzędowa z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...]), a także przesłuchali świadków (protokół przesłuchania z dnia [...] lutego 2014 r.).