Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 611/16

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - w skrócie: "O. p.") w związku z art. 2 ust. 3 i 5, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 - w skrócie:" "u.g.h."), wymierzył W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej także jako: spółka, strona lub skarżąca) karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na czterech automatach poza kasynem gry.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że funkcjonariusze celni w dniach [...] i [...] r., w toku czynności kontrolnych przeprowadzonych w [...] przy ul. [...] w S., należącym do J. J., ustalili, że znajdują się tam urządzenia o nazwach: [...] nr [...], [...] nr [...], [...] nr [...] oraz [...] nr [...], włączone i gotowe do gry. Na automatach brak było informacji o zezwoleniu i poświadczeniu rejestracji. Jednocześnie były na nich naklejki o treści: "Działalność gospodarcza prowadzona przez W. Spółka z o.o., [...] W. , ul. [...]." W drodze eksperymentu ustalono, że gry oferowane na ww. urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu u.g.h. Z umowy najmu z dnia [...] r. zawartej pomiędzy J. J. a S. K., wynika, że najemca będzie prowadził w wynajmowanym lokalu działalność usługową, za co będzie płacił czynsz w wysokości [...] zł. Jednocześnie najemca zastrzegł sobie prawo podnajmowania lokalu, przeniesienia praw i obowiązków wynikających z umowy najmu. Właścicielka lokalu zeznała, że automaty zostały wstawione do lokalu przez S. K. w dniu [...] r. Z kolei na podstawie umowy najmu powierzchni użytkowej z dnia [...] r., zawartej pomiędzy S. K. a W. Sp. z o.o., ustalono, że właścicielem ww. automatów jest spółka W. , która wynajęła powierzchnię o wielkości 4 m2 lokalu położonego w S. przy ul. [...], celem prowadzenia na niej gier na urządzeniach rozrywkowych i zręcznościowych. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy stwierdzono, że gry na ww. urządzeniach są grami na automatach, o których mowa w art. 2 ust. 3 u.g.h., zaś urządzającym gry w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h., jest spółka W. .