Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 marca 2016 r., sygn. IV SA/Po 989/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Józef Maleszewski Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. sprawy ze skargi J.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] Wojewoda [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 zwanej dalej jako "k.p.a.") utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2015 r., znak: [...].

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Starosta [...] decyzją nr [...], znak: [...] z dnia [...] września 2014 r. zmienił decyzję własną nr [...] z dnia [...] maja 2014 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Spółce A (zwanej dalej również jako "Inwestor") pozwolenia na budowę hali produkcyjnej wraz z zapleczem socjalno-biurowym z instalacjami branży sanitarnej i elektrycznej, wewnętrznej instalacji gazowej, parkingu i zbiornika bezodpływowego w Ś. przy ul. H. [...] na działce nr [...],[...],[...] w zakresie odprowadzenia ścieków bytowych z zbiornika bezodpływowego do kanalizacji sanitarnej, odprowadzenia wody deszczowej oraz zagospodarowania terenu.

Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. J.P. (zwany dalej również jako "Skarżący") powołując się na przesłankę z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją Starosty Ś. z dnia [...] września 2014 r. Stwierdził, że teren którego dotyczy wydana decyzja o pozwoleniu na budowę graniczy z działką nr [...], której jest właścicielem i nie zgadza się on z rozstrzygnięciem organu wydającego pozwolenie na budowę, ponieważ powyższa inwestycja będzie powodowała uciążliwości w korzystaniu z jego nieruchomości. Podniósł również, że jako właściciel nieruchomości sąsiadującej z przedmiotową inwestycją nie brał udziału w postępowaniu, a o decyzji Starosty Ś. z dnia [...] września 2014 r., dowiedział się w dniu [...] maja 2015 r. kiedy odebrał kserokopię decyzji przekazaną od organu I instancji, w związku z wnioskiem z dnia [...] maja 2015 r. o udzielenie informacji publicznej.