Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Bk 612/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należności z tytułu opłat wniesionych zastępczo za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. działający z upoważnienia Burmistrza Miasta B. decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], ustalił wysokość należności z tytułu opłat wniesionych zastępczo przez gminę Miejską B. za okres od [...] stycznia 2014 r. do [...] września 2014 r. za pobyt W. M. (dalej jako: Skarżąca) w Domu Pomocy Społecznej w B. w łącznej kwocie 9.109,18 zł.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie organ wyjaśnił, że Skarżąca na mocy prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w B. III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich (sygn. akt [...] z dnia [...] października 2013 r.) została skierowana i umieszczona w Domu Pomocy Społecznej w B. Decyzje o skierowaniu (znak: [...] z dnia [...] listopada 2013 r.) oraz decyzję ustalającą odpłatność (znak: [...] z dnia [...] listopada 2013 r.) zostały wydane przez Dyrektora MOPS działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta B. i są ostateczne. W toku postępowania, na podstawie opinii biegłego sądowego specjalisty psychiatrii ustalono, iż Skarżąca ze względu na stan zdrowia nie jest zdolna do samodzielnego zaspokajania potrzeb życiowych, potrzebuje stałej opieki i pielęgnacji, a brak opieki może zagrażać jej życiu. Z tych względów Skarżąca została skierowania bez zgody, poza kolejnością, do DPS w B. W dniu skierowania do DPS Skarżąca utrzymywała się z emerytury w kwocie 1.461,51 zł. Ustalona odpłatność wyniosła zatem 70% dochodu, tj. 1.023,06 zł miesięcznie począwszy od dnia umieszczenia w DPS.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00