Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. II SA/Rz 1346/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant sekretarz sądowy Filip Róg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji własnej w sprawie ustalenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P.N. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, dalej "Kolegium" z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej.

Na podstawie akt administracyjnych sprawy Sąd ustalił, że decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] Prezydent Miasta [...] ustalił odpłatność za pobyt R.N. w Domu Pomocy Społecznej, dalej zwany d.p.s. dla osób przewlekle somatycznie chorych w S. na poziomie miesięcznych kosztów utrzymania w wysokości 3. 064, 35 zł w ten sposób, że w pkt 1. zobowiązany do wnoszenia płaty został R.N. za okres od 8 maja 2015 r. do 31 maja 2015 r. w wysokości 537, 60 zł, a od 1 czerwca 2015 r. w wysokości 694, 46 zł miesięcznie, a w pkt 2. zobowiązana do wnoszenia opłaty za pobyt R.N. w DPS została Gmina [...] za okres od 8 maja 2015 r. do 31 maja 2015 r. w wysokości , a od 1 czerwca 2015 r. w wysokości 2. 369, 89 zł miesięcznie.

Po uprzednim trzykrotnym uchyleniu przez Kolegium decyzji wydanych przez organ I instancji decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] Kierownik Działu Obsługi Świadczeń i Koordynacji Programów Społecznych działający z upoważnienia Prezydenta Miasta [...] zmienił własną decyzję z dnia [...] lipca 2015 r. i zobowiązał P.N. do wnoszenia opłaty w wysokości 32, 81 zł miesięcznie za pobyt R.N. w d.p.s. począwszy od 1 marca 2017 r.

W odwołaniu od powyższej decyzji P.N. wskazał, że nie brał udziału w postępowaniu dotyczącym umieszczenia jego ojca w d.p.s., co uniemożliwia mu zrozumienie stanowiska organu w zakresie obciążenia opłatą.