Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Sz 886/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 16 sierpnia 2023 r. nr SKO.WT.430/2796/2023 w przedmiocie zwrotu wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto Szczecin z tytułu odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta S. wydał w dniu 22 maja 2023 r. na podstawie art. 61 ust. 3, art. 96 ust. 1 pkt 1, art. 104 ust. 3 i ust. 4, art. 110 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2023 r. poz. 901; dalej "u.p.s.") decyzję nr DF.6242-55.2023.EM, w której wobec J. G. (dalej "skarżąca"):

1. orzekł o zwrocie wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. z tytułu odpłatności za pobyt Z. G. w Domu Pomocy Społecznej w S. za okres od 1 kwietnia 2021 r. do 31 grudnia 2022 r. w łącznej kwocie 7.026,60 zł;

2. odmówił odstąpienia od żądania zwrotu wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. z tytułu odpłatności za pobyt Z. G. w Domu Pomocy Społecznej w S. za okres od 1 kwietnia 2021 r. do 31 grudnia 2022 r. w łącznej kwocie 7.026,60 zł;

3. rozłożył należność określoną w pkt 1 w kwocie 7.026,60 zł na 36 miesięcznych rat, tj. 35 rat po 195 zł i ostatnia rata w wysokości 201,60 zł, płatnych do 10-go dnia każdego miesiąca, począwszy od czerwca 2023 r., na rachunek bankowy Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w S..

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, że decyzją nr DI.6242-211.2021.MW z dnia 13 kwietnia 2021 r. skarżąca została zobowiązana do ponoszenia odpłatności za pobyt babci - Z. G. w Domu Pomocy Społecznej w S. (DPS), poczynając od dnia 1 kwietnia 2021 r. w kwocie 334,60 zł miesięcznie. Z uwagi na niewywiązywanie się przez skarżącą z obowiązku wnoszenia ustalonych opłat należności te pokryła zastępczo Gmina Miasto S., której przysługuje prawo dochodzenia od skarżącej zwrotu wydatków na podstawie art. 63 ust. 3 u.p.s. Organ I instancji wskazał, że pismem z dnia 12 lipca 2021 r. wezwał skarżącą do zapłaty zaległych należności za pobyt babci w DPS za okres od 1 kwietnia 2021 r. do 30 czerwca 2021 r. w kwocie [...]zł. Skarżąca pismem z dnia 11 sierpnia 2021 r. zwróciła się o odstąpienie od żądania zwrotu ww. należności. Pismem z dnia 19 sierpnia 2021 r. organ I instancji zawiadomił skarżącą o wszczęciu postępowania w sprawie żądania zwrotu wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. z tytułu odpłatności za pobyt jej babci w DPS. Jednocześnie organ poinformował, że wniosek skarżącej o ulgę zostanie rozpatrzony w toku tego postępowania.