Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. II SA/Sz 739/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. z tytułu odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [..] Nr [...], wydaną na podstawie art. 61 ust.3, art. 96, art. 104 ust. 3 i ust. 4, art. 110 ust. 7 ustawy z dnia

12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 930, dalej przywoływanej jako: "u.p.s.") Prezydent Miasta S. orzekł o zwrocie przez R. D. (dalej przywoływany jako: "Skarżący"), wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami z tytułu odpłatności za pobyt S. D.- matki, w DPS przy ul. [...] w S., w okresie od [...] do dnia [...]. Ponadto w punkcie 2 podjętego rozstrzygnięcia odmówił odstąpienia od żądania zwrotu ww. kwoty, zaś w punkcie 3 decyzji rozłożył kwotę [...] zł na dwadzieścia rat po [...] zł, płatnych w terminie do 10 dnia każdego miesiąca począwszy od miesiąca [...]r.

Podstawą wydania wskazanej decyzji był fakt nie wywiązania się R. D. z umowy zawartej w dniu [...] z MOPR w S. dotyczącej opłaty za pobyt jego matki (S. D.) w DPS.

Jednocześnie Organ I instancji przytoczył treść art. 104 ust. 4 u.p.s. regulujący możliwość odstąpienia od żądania zwrotu opłat oraz odroczenia terminu płatności albo rozłożenia zobowiązania na raty.

Prezydent Miasta S. w oparciu o zebrany materiał dowodowy stwierdził, że w badanej sprawie nie zachodzą żadne szczególne okoliczności, które uzasadniałyby odstąpienie od żądania zwrotu wydatków na udzielone świadczenie w całości lub części, stwierdzając, że Skarżący znajduje się w dobrej sytuacji materialnej. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, a miesięczny dochód, jego dwuosobowej rodziny wynosi [...] zł (emerytury ZUS). Po odliczeniu stałych comiesięcznych wydatków za czynsz [...] zł, telefon [...] zł, gaz [...] zł, energię elektryczną [...] zł oraz Internet [...] zł pozostaje Skarżącemu do dyspozycji kwota [...] zł miesięcznie.