Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 listopada 2015 r., sygn. VII SA/Wa 270/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant specjalista Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2015 r. sprawy ze skarg Gminy G. i Z. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części i umorzenia postępowania organu I instancji w pozostałej części I. uchyla zaskarżoną decyzję w części stwierdzającej nieważność decyzji Starosty G. nr [...] z dnia [...] grudnia 1999r. II. w pozostałej części oddala skargę Z. B.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2012 r. stwierdził, na wniosek Z. B. nieważność decyzji Starosty [...] nr [...] z dnia [...] grudnia 1999 r., zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Zarządowi Gminy G. pozwolenia na budowę sieci wodociągowej z przyłączami we wsiach Ł., C., P., w części dotyczącej działki o nr. ew. [...], położonej we wsi Ł., gmina G., a w pozostałej części odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Starosty G.z dnia [...] grudnia 1999 r.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r., znak: [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego po ponownym rozpatrzeniu odwołań J. G., M. St. G., Z. B. i Gminy G. od wyżej opisanej decyzji, utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2012 r. w części dotyczącej działki nr ew. [...], zaś w pozostałym zakresie uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego ( GINB ) opisał dotychczasowy przebieg postępowania i wskazał, że związany jest wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1651/12, którym uchylona została wcześniejsza decyzja GINB z uwagi na naruszenie art. 138 § 2 k.p.a.