Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. VII SA/Wa 2809/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant spec. Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A. Z. i H. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] września 2010 r., znak: [...], na podstawie art. 104 § 1 i 2, art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 oraz art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwana dalej k.p.a.), po wszczęciu na wniosek A. Z. i H. W. postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty K. z dnia [...] października 2006r., nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej S. Z. pozwolenia na budowę wewnętrznej instalacji gazowej w pomieszczeniu kotłowni należącej do lokalu mieszkalnego nr [...] w budynku przy ul. [...] w K.,

- stwierdził nieważność w/w decyzji Starosty K. z dnia [...] października 2006 r., nr [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odniósł się na wstępie do legitymacji procesowej A. Z. i H. W. do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nieważności kwestionowanej decyzji. Wskazał, iż wnoszący żądanie do wniosku dołączyli kopie odpisów z Sądu Rejonowego - Wydział Ksiąg Wieczystych w [...] z [...] grudnia 2005 r. (Kw. Nr [...]), z których wynika, iż są oni współwłaścicielami lokali nr [...], nr [...], nr [...], oraz części wspólnej w budynku mieszkalnym przy ul. [...] nr [...] w K. (działka nr [...]). Stwierdził, że z projektu budowlanego wynika, iż inwestycja objęta decyzją zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę z dnia [...] października 2006 r. narusza część wspólną budynku, zatem A. Z. i H. W. przysługuje przymiot strony w postępowaniu.