Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2012 r., sygn. VII SA/Wa 1569/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2012 r. sprawy ze skargi T. M. i K. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. ([...]), po rozpatrzeniu odwołania T. i K. M. - utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. (nr [...]), odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2010 r. (nr [...]) zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej A. i W. C. oraz G. i E. B. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ew. [...] obr. [...] w [...].

Organ przedstawił zasady obowiązujące w postępowaniu nieważnościowym i wskazał, że z projektu zatwierdzonego badaną decyzją wynika, że budowa dotyczy budynku mieszkalnego, jednorodzinnego, dwulokalowego - osłony śmietnikowej, ogrodzenia, utwardzenia terenu - podjazd i dojścia oraz 4 miejsc postojowych.

Przytoczył art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, dalej ustawa, i wskazał, że wobec spełnienia wymagań określonych w art. 35 ust. 1 i art. 32 ust. 4 ustawy, nie mógł odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.

Organ wskazał, że inwestorzy złożyli prawidłowe oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

Dodał, że działka inwestycyjna w dniu wydania pozwolenia tj. [...] listopada 2010 r., objęta była uchwałą Rady Miejskiej w [...]. z dnia [...] lipca 2010 r. (Nr [...], Dz. Urz. Woj. [...] z 2010 r. Nr 159, poz. 3959 ze zm.) w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, dalej plan. Tym samym przedsięwzięcie nie wymagało uzyskania decyzji o warunkach zabudowy.