Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. II SA/Wa 268/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Danuta Kania, Iwona Maciejuk (spr.), Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. sprawy ze skargi M.S. na orzeczenie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej uchyla zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w P. z dnia [...] października 2014 r. nr [...]

Uzasadnienie

[...] Komendant Wojewódzki Policji orzeczeniem nr [...] z dnia

[...] grudnia 2014 r., na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy o Policji, utrzymał w mocy orzeczenie nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w [...] z dnia [...] października 2014 r. o uznaniu [...] M. S. [...] Wydziału [...] winnym popełnienia zarzucanego czynu i wymierzeniu kary dyscyplinarnej w postaci nagany.

W uzasadnieniu [...] Komendant Wojewódzki Policji wskazał, że w toku postępowania dyscyplinarnego zebrano materiał dowodowy, którego analiza pozwala na ustalenie następującego stanu faktycznego: w nocy z [...] na [...].02.2014 r. w godz. 19:00 - 7:00 [...] M. S. pełnił służbę razem z post. M. O. w patrolu zmotoryzowanym radiowozem oznakowanym marki [...] o nr rejestracyjnych [...], w rejonie służbowym obejmującym sektor [...] Komisariatu Policji w [...];[...] M. S. był kierowcą przedmiotowego pojazdu. Ok. godz. 3:00 [...] S. K. - Kierownik [...] Wydziału [...] KMP w [...], pełniący służbę kontrolnego KMP w [...], wydał [...] M. S. i post. M.O. polecenie, aby dokonali kontroli stanu rzeki [...], ze szczególnym uwzględnieniem ul. [...] oraz bulwaru pod mostem. W czasie przejazdu ul. [...] post. M.O. poinformował [...] M. S. o tym, że zauważył światła stopu pojazdu, które zapaliły się w bocznej, gruntowej leśnej drodze; [...] M. S. podjął decyzję o wjeździe radiowozem we wskazane miejsce, celem dokonania kontroli pojazdu. Po przejechaniu kilkudziesięciu metrów, policjanci wysiedli z radiowozu i dalej poszli pieszo; żadnego pojazdu jednak nie ujawnili; po powrocie do radiowozu [...] M. S. podjął manewr zawracania, podczas którego przednie koła radiowozu zapadły się w miękkie podłoże, uniemożliwiając dalszą jazdę. O zaistniałym zdarzeniu M. S. poinformował telefonicznie [...] S. K., który wyraził zgodę na skorzystanie z pomocy Straży Pożarnej do wyciągnięcia radiowozu na twarde podłoże. Funkcjonariusze Straży Pożarnej przy pomocy swojego pojazdu wyciągnęli radiowóz na twarde podłoże, nie byli jednak w stanie odwrócić go przodem do wyjazdu z uwagi na zadrzewienie terenu. Po odjeździe funkcjonariuszy Straży Pożarnej, [...] M.S. zatrzymał kierującego ciągnikiem rolniczym i poprosił go o pomoc w wyciągnięciu radiowozu. Następnie radiowóz został doczepiony do ciągnika rolniczego i wyciągnięty w taki sposób, że [...] M. S. mógł wyjechać samodzielnie do drogi głównej. W trakcie wyjazdu, uszkodzeniu uległ zderzak przedni z lewej strony, na skutek najechania na wystającą z podłoża karpę. Po uruchomieniu radiowozu, z rury wydechowej zaczęła wydobywać się duża ilość dymu; [...] M. S. zgasił silnik i powiadomił o zdarzeniu [...] A. T. - pełniącego od godz. 6:00 służbę kontrolnego KMP w [...], który polecił za pośrednictwem dyżurnego KMP w [...] wezwać lawetę do transportu uszkodzonego pojazdu. [...] M. S. i post. M. O. zostali rozliczeni ze służby przez [...] A. T. o godz. 12:50 w dniu [...].02.2014 r.; w tym samym dniu [...] M. S. o zaistniałym uszkodzeniu radiowozu powiadomił raportem Komendanta Miejskiego Policji w [...]. Przeprowadzone oględziny radiowozu marki [...] o nr rejestracyjnych [...] wykazały, że posiada on uszkodzenia przedniego zderzaka, osłony silnika oraz sprzęgła. Komendant Miejski Policji w [...] po zapoznaniu się z raportem [...] M. S., w dniu [...].02.2014 r. polecił przeprowadzić w tej sprawie czynności wyjaśniające.