Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 września 2015 r., sygn. I SA/Kr 1006/15

 

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2015 r. sprawy ze skargi B. S.A.w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

I.

Zaskarżoną decyzją z 28 kwietnia 2015r. znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej , działając na podstawie art. 233§1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2012r. poz. 749 ze zm. dalej-O.p.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z 14 listopada 2014r. nr [...]określającą dla B. S.A. z siedzibą w podatku od towarów i usług za październik 2013r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w kwocie 24.494,00 zł.

Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych:

Spółka B. (działająca w 2013r. w formie spółki z o.o.) prowadziła w 2013r. działalność polegającą na skupie wierzytelności tzw. masowych. W złożonej w dniu 20 listopada 2013r. deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiąc październik 2013r. Spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w terminie 60 dni w kwocie 270.212,00 zł.

Celem sprawdzenia rzetelności dokonanych przez Spółkę rozliczeń w zakresie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2013r. przeprowadzono kontrolę podatkową, w trakcie której poddano badaniu dokumentację podatkową firmy. W wyniku kontroli stwierdzono, iż Spółka zawyżyła w rozliczeniu podatku VAT za ww. miesiąc podatek naliczony o kwotę 245.718,57 zł. W ocenie organu kontrolującego Spółka nie miała prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z ujętych w rejestrach nabyć towarów i usług faktur VAT wystawionych przez: "W.": nr [...] z 30 października 2013 r. oraz nr [...] z 31 października 2013r. oraz przez Kancelarię Radcy Prawnego [...] nr [...] z 21 października 2013r. z uwagi na brak związku dokonanych nabyć ze sprzedażą opodatkowaną.