Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2015 r., sygn. VII SA/Wa 684/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego skargę oddala

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego.

W uzasadnieniu Sąd podał, że decyzją z dnia [...] maja 2012 r., nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego - po rozpatrzeniu odwołania M. S. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. nr [...] z dnia [...] marca 2012 r., umarzającej postępowanie w sprawie budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego wznoszonego na działce o nr ew. [...] przy ul. M. w N., której inwestorami są M. i Z. S. - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy wskazał, że inwestycja jest prowadzona w oparciu o pozwolenie na budowę udzielone decyzją Starosty [...] nr [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., zmieniającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...]. Inwestycja jest realizowana po zawiadomieniu o rozpoczęciu robót i odpowiada zatwierdzonemu projektowi budowlanemu. Nie ma podstaw do wstrzymania ww. robót w trybie art. 50 ust 1 ustawy Prawo budowlane. Inwestorzy M. i Z. S. dysponują postanowieniem Sądu Rejonowego w N. z dnia [...] października 2009 r., w sprawie o sygn. akt [...], którym stwierdzono na ich rzecz nabycie prawa własności przez zasiedzenie nieruchomości objętej inwestycją. Organ stwierdził, że postanowienie Sądu Okręgowego W. IV Wydziału Cywilnego z dnia [...] stycznia 2012r., w sprawie o sygn. akt [...] o wstrzymaniu skuteczności powyższego postanowienia w przedmiocie zasiedzenia nie ma znaczenia w sprawie, a skarżąca nie ma przymiotu strony.