Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lipca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 266/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2015 r. sprawy ze skargi N. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości (dalej też Minister lub organ II instancji), decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.), dalej: k.p.a., w zw. z art. 3310 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 637 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania N.R. (dalej też skarżąca) utrzymał w mocy uchwałę nr [...] z dnia [...] września 2014 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w Opolu (dalej: Komisja), w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską.

Do wydania rozstrzygnięcia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Pani N.R. w dniu [...] września 2014 r. przystąpiła do egzaminu konkursowego na aplikację radcowską przed Komisją Egzaminacyjną.

Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2014 r., Komisja Egzaminacyjna ustaliła negatywny wynik egzaminu wstępnego na aplikację radcowską N.R. W uzasadnieniu Komisja Egzaminacyjna wskazała, że ww. uzyskała z testu 99 punktów. Zgodnie natomiast z treścią art. 339 ust. 3 ustawy o radcach prawnych, pozytywny wynik z egzaminu konkursowego uzyskuje kandydat, który otrzymał z testu co najmniej 100 pkt, a zatem uzyskana przez Panią N.R. liczba punktów przesądza o negatywnym wyniku egzaminu.

Nie zgadzając się z ww. uchwałą, N.R. wniosła od niej odwołanie do Ministra Sprawiedliwości. W odwołaniu skarżąca zakwestionowała prawidłowość pytań o nr 15, 101, 121, bowiem jej zdaniem nie zawierają one żadnej jednoznacznie poprawnej odpowiedzi, a co za tym idzie, wniosła ona o uwzględnienie przy ponownym sprawdzeniu testu udzielonych przez nią odpowiedzi w przedmiotowych pytaniach jako odpowiedzi prawidłowych.