Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. II SA/Kr 370/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska WSA Magda Froncisz (spr.) Protokolant : st. sekr. sądowy Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2015 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] w K. G.M.-W. sprawy ze skargi A. spółka z o.o. spółka komandytowa w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 15 stycznia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej A. spółka z o.o. spółka komandytowa w K. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia 18.08.2014r., nr [...], znak [...], po rozpoznaniu wniosku [...] Spółka z o.o. Spółka komandytowa w K. ustalił warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: budowa budynku biurowo-usługowego z garażem podziemnym, naziemnymi miejscami postojowymi, infrastrukturą techniczną i komunikacyjną (w tym budowa zjazdu z ul. P.) oraz zagospodarowaniem terenu zlokalizowanego na działkach nr [...], [...], [...] (część), [...], [...], [...] (część) obr. [...], a w zakresie infrastruktury technicznej i komunikacyjnej na działkach nr [...] (część), [...] (część), [...], [...], [...] obr. j.w. przy ul. P. w K..

Od tej decyzji odwołanie wnieśli:

1) J. D. i Z. D.

2) współwłaściciele działki nr [...] obr. [...], mieszkańcy budynku przy ul. P. w K.

3) Wspólnota Mieszkaniowa ul. P. w K.

4) Klub [...] w K..

Decyzją z dnia 20.10.2014 r., znak [...] po rozpatrzeniu odwołania J. D., Z. D., Współwłaścicieli działki nr [...] obr. [...], Wspólnoty Mieszkaniowej ul. P. w K., Klubu [...] w K. od opisanej wyżej decyzji Prezydenta Miasta Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.