Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. II SA/Rz 699/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Ewa Parytka /spr./ Protokolant ref. stażysta Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M. K., E. K., E. J. i Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ustalającej warunki zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących M. K., E. K., E. J. i Z. J. solidarnie kwotę 757 zł /słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. K. i M. K. oraz Z. J. i E. J. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej określane jako SKO) z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] uchylająca własną decyzję z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] oraz decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] października 2009 r., nr [...] wydaną po wznowieniu postępowania o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji Burmistrza z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] zmienionej za zgodą stron w dniu [...] kwietnia 2007 r. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla lokalizacji dwóch budynków handlowo-mieszkalnych na działce nr 1990/4 w J. przy ul. B.

W podstawie prawnej decyzji organ powołał art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako P.p.s.a.).

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że Burmistrz Miasta [...] (dalej określany jako Burmistrz) po rozpatrzeniu wniosku E. K. i M. K. oraz Z. J. i E. J. - decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] ustalił warunki zabudowy dla dwóch budynków handlowo-mieszkalnych w zabudowie bliźniaczej na działce nr ewid. 1990/4 w obrębie nr [...] przy ul. B. w J. Decyzja ta stała się ostateczna.