Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. IV SA/Po 261/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w P. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zapisu w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] Starosta P. na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2012 r. poz. 267 zwanej dalej jako "k.p.a.") oraz art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2010 r. Nr 193 poz. 1287 ze zm. zwanej dalej jako "p.g.k.") orzekł o utrzymaniu w ewidencji gruntów i budynków zapisu w zakresie właściciela, oznaczenia hipotecznego, oraz powierzchni dla działki położonej w obrębie Z., gmina S., oznaczonej: na ark. [...] numerem [...] o pow. [...]ha zapisanej w KW [...], stanowiącej własność B.W..

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł Z. W. (zwany dalej również jako "skarżący") zarzucając ww. decyzji naruszenie art. 7d pkt 1 lit. a tiret pierwsze p.g.k. w związku z § 44 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 roku w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. z 2001 roku, nr 38 poz. 454 ze zwanego dalej jako "rozporządzenie") przez niedokonanie aktualizacji zapisów ewidencji dla przedmiotowej działki o charakterze podmiotowym, tj. co do osoby jej właściciela oraz o charakterze przedmiotowym w zakresie dotyczącym oznaczenia ksiąg wieczystych lub rodzajów dokumentów, mimo wykazania przez skarżącego nieaktualności tych zapisów.

Skarżący wyjaśnił, że w uzasadnieniu wniosku o dokonanie zmian i w trakcie postępowania wskazywał na nieaktualność zapisów ewidencji gruntów i budynków dla działki nr [...] przez wskazanie jako swojego tytułu nabycia własności do przedmiotowej działki umowy darowizny stwierdzonej aktem notarialnym Rep. [...] nr [...] z [...] grudnia 1998 r. od swojego ojca M. W.. Co do nieaktualności zapisu dotyczącego oznaczenia księgi wieczystej skarżący wskazał na zapis Działu I księgi wieczystej [...], prowadzonej dla nieruchomości będącej własnością kuzyna wnioskodawcy B. W., gdzie działka [...] nie figuruje.