Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2015 r., sygn. VII SA/Wa 2416/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant starszy referent Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi E. A. na decyzję [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na wznowienie robót budowlanych skargę oddala.

Uzasadnienie

Podczas kontroli w dniu [...] marca 2011 r. wykazano, iż do budynku położonego na terenie działki nr ew. [...] obr. [...] przy ul. [...] w [...], użytkowanego jako pracownia malarska, wybudowanego w oparciu o decyzję Burmistrza Miasta [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 1999 r. dobudowana jest część gospodarcza o konstrukcji drewnianej na słupkach betonowych (niezwiązana trwale z gruntem). Dobudowa została wykonana w 2000 r. i znajduje się od strony północnej budynku galerii malarskiej. Wymiary części dobudowanej wynoszą 9,30 m x 1,50 m, wysokość w okapie - 3,10 m.

Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. Burmistrz Miasta [...] udzielił informacji, iż obecnie przedmiotowa działka znajduje się na terenie, który nie jest objęty ustaleniami żadnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W piśmie z dnia [...] lutego 2012 r. E. A. oświadczyła, że przedmiotowa dobudowa powstała w 1970 r.

Decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2013 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] nakazał E. A. rozbiórkę obiektu drewnianego o wymiarach 9,30 x 1,50 m, usytuowanego na terenie działki nr ew. [...] obr. [...], położonej przy ul. [...] w [...].

Po rozpatrzeniu odwołania E. A. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją nr [...] z dnia [...] września 2013 r. uchylił to rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organu pierwszej instancji wskazując, iż organ powiatowy powinien bezspornie ustalić, jaki obiekt jest przedmiotem postępowania oraz datę jego powstania i w oparciu o podjęte ustalenia prowadzić postępowanie legalizacyjne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00