Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. IV SA/Wa 24/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A. Z., J. Z. i P. Z. na uchwałę Rada W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Bródno- część I 1. stwierdza nieważność § 2 ust. 1 pkt 17, § 3 ust. 1 lit f, § 9 ust. 1 pkt 5 i § 20 pkt 7 zaskarżonej uchwały oraz załącznika graficznego do uchwały w odniesieniu do działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] położonej w Warszawie, w zakresie dotyczącym nieprzekraczalnej linii zabudowy; 2. stwierdza, że zaskarżona uchwała w części określonej w pkt 1 wyroku, nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

Uzasadnienie

Rada W. w dniu [...]podjęła uchwałę nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru B. - część [...], która została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa M. z dnia [...]., Nr [...], poz. [...].

Pismem z dnia [...]. skargę na powyższą uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnieśli: A. Z., J. Z. i P. Z. reprezentowani przez adwokata P. B.. Zaskarżyli wymienioną uchwałę w części dotyczącej działki nr ewid. [...], obręb [...], stanowiącej ich własność, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...] przez Sąd Rejonowy dla W.. Wskazali, że przedmiotowa działka usytuowana została w planie w jednostce terenowej [...].

Pełnomocnik skarżących wskazanej uchwale zarzucił naruszenie:

1. art. 32 w zw. z art 64 ust. 2 Konstytucji RP, polegające na tym, że organ wyznaczając nieprzekraczalne linie zabudowy na nieruchomości skarżących dokonał tego w sposób o wiele mniej korzystny, aniżeli ma to miejsce na pozostałych działkach usytuowanych również w jednostce terenowej [...], czym naruszył zasadę równości obywateli wobec prawa, jak również zasadę gwarantującą każdemu równą ochronę prawa własności;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00