Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 3869/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2015 r. sprawy ze skargi J. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] marca 2014 r. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę

Uzasadnienie

Komisja Egzaminacyjna Nr 3 do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego z siedzibą w K. uchwałą nr [...] z dnia [...] maja 2014 r. stwierdziła, że J. S. syn A. i R. uzyskał wynik negatywny z egzaminu radcowskiego. Z uzasadnienia tej uchwały wynika, że zdający z zadania z zakresu prawa karnego otrzymała ocenę bardzo dostateczną, z zadania z zakresu prawa cywilnego ocenę niedostateczną, z zadania z zakresu prawa gospodarczego ocenę dostateczną, zaś z zadania z zakresu prawa administracyjnego ocenę dobrą. Powołując się na treść przepisu art. 36(6) ust. 1 ustawy o radcach prawnych, który to przepis określa, że pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego, otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu radcowskiego otrzymał ocenę pozytywną, Komisja wskazała, iż zdający J.S. uzyskał wynik negatywny z egzaminu radcowskiego.

Odwołanie od w/w uchwały wniósł zdający J. S. Uchwale tej zarzucił:

1. naruszenie prawa materialnego, tj. przepisu art. 36(5) ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych poprzez wadliwe zastosowanie kryteriów oceny i przyjęcie, że praca pisemna odwołującego z drugiej części egzaminu radcowskiego (zadanie z zakresu prawa cywilnego) nie spełnia warunków, c których mowa w powołanym przepisie, a w konsekwencji uznanie, że odwołujący nie wykonał poprawnie zadania z części drugiej egzaminu radcowskiego, co skutkowało oceną negatywną z tej części egzaminu oraz negatywnym wynikiem końcowym,