Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 marca 2015 r., sygn. I SA/Kr 1829/14

|Sygn. akt I SA/Kr 1829/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Protokolant: Ewelina Knapczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r., sprawy ze skarg M. S., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 września 2014 r. Nr [...], [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za czerwiec i, sierpień 2009 r., I. uchyla zaskarżone decyzje, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami nr [...] oraz [...] z dnia 17 września 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: O.p.) utrzymał w mocy decyzje nr [...] oraz [...] Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 4 czerwca 2014 r. orzekające o odpowiedzialności za zaległości podatkowe C. Spółki z o.o. z siedzibą w K.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach. Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzjami z dnia 4 czerwca 2014 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności M.S. (dalej: skarżącego) za zaległości podatkowe C. Spółki z o.o. z siedzibą w K. (dalej: spółki):

- z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r. w wysokości 21.715 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 12.469 oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości 229,53 zł;

- z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2009 r. w wysokości 5.904 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 3.293 oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości 358 zł;

W uzasadnieniach swoich decyzji organ pierwszej instancji podał, że spółka posiada nieuregulowane zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2009 r., wykazane w stosownej deklaracji jako podatek podlegający wpłacie do urzędu skarbowego. Skarżący składał ww. deklaracje jako prezes zarządu spółki. Organ podatkowy przeprowadził postępowanie egzekucyjne w celu uzyskania ww. należności. Dokonano m.in. próby zajęcia wierzytelności z rachunków bankowych, na których jednak brakowało środków na nawet częściowe uregulowanie ww. zobowiązań. Spółka nie posiadała również majątku ani nie prowadziła działalności pod adresem swojej siedziby. Organ ustalił, że spółka nie posiada nieruchomości oraz, że jest właścicielem samochodu ciężarowego. Ponadto organ uzyskał informacje, iż spółka zalega z opłatą składek na ubezpieczenia społeczne w kwocie ponad 34.000 zł. Wobec stwierdzenia, że spółka nie posiada majątku nieruchomego ani ruchomego, z którego można by prowadzić postępowanie egzekucyjne i uzyskać kwoty przewyższające wydatki egzekucyjne, Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 9 września 2011 r. nr [...] umorzył postępowanie egzekucyjne. Następnie organ ustalił, że skarżący od 2004 r. do dnia 16 stycznia 2010 r. zajmował stanowisko prezesa (jednoosobowego) zarządu spółki. Zdaniem organu z uwagi na nieregulowanie swoich stałych zobowiązań (względem ZUS oraz organu podatkowego) od kwietnia 2009 r. istniały podstawy do złożenia przez skarżącego wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, czego ten jednak nie uczynił. Organ wyjaśnił również, że skarżący nie wskazał mienia spółki, z którego mogłaby być prowadzona egzekucja. Z tych przyczyn organ orzekł o odpowiedzialności skarżącego za ww. zaległości podatkowe spółki.