Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 maja 2011 r., sygn. I SA/Kr 10/11

Sygn. akt I SA/Kr 10/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r., sprawy ze skarg J. H. i K. O., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 13 marca 2007 r. Nr [...], [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług spółki z ograniczoną odpowiedzialnością I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonywane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego J.H. kwotę 4322 zł ( cztery tysiące trzysta dwadzieścia dwa złote) oraz na rzecz K.O. kwotę 4320 zł ( cztery tysiące trzysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzjami z 17 listopada 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił J. H. i K. O. odpowiedzialnymi solidarnie za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług powstałych na skutek niezapłaconych przez spółkę "T" sp. z o.o. zobowiązań podatkowych w podatku VAT oraz niezapłaconych dodatkowych zobowiązań podatkowych w podatku VAT. J. H. jako prezes zarządu spółki oraz K. O. jako jej wiceprezes zgodnie z art. 107 oraz art. 116 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w brzmieniu między 2002 a 2005r. odpowiadają za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za okres pełnienia funkcji członków zarządu, bowiem egzekucja z majątku spółki w całości lub w części (od 2003 r.) okazała się bezskuteczna, a powołane osoby nie wykazały enumeratywnie wymienionych w ustawie przesłanek egzoneracyjnych.

W wyniku złożonych odwołań Dyrektor Izby Skarbowej decyzjami z 13 marca 2007 r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcia. Organ odwoławczy zaznaczył, że prowadzone wobec J.H. postępowanie karne nie ma wpływu na orzekanie w przedmiocie ustalenia odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe spółki i uznał wniosek o zawieszenie postępowania za bezzasadny.