Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2016 r., sygn. III SA/Wa 1080/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant p. o. referenta stażysty Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia 2009 r. do marca 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. K. kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2014r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. orzekł o solidarnej ze Sp. z o. o. S. oraz drugim członkiem zarządu oraz drugim członkiem zarządu J. Z. odpowiedzialności podatkowej J. K. (dalej: "Skarżący") za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za: 04-12/2009r, 01-12/2010r., 01-03/2011r., odsetki za zwłokę od tych zaległości i koszty postępowania egzekucyjnego.

W odwołaniu od tej decyzji Skarżacy wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, zarzucając naruszenie:

art. 188, art. 180 § 1 i art. 122 art. 116 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm. - dalej: O.p.) poprzez nieuwzględnienie wniosków dowodowych Strony i nieprzeprowadzenie następujących dowodów:

- z przesłuchania: Skarżącego, Y. Q. - prezesa zarządu S. Sp. z o. o., W. Q., J. Z., H. K., na okoliczność ustalenia obowiązków faktycznie wykonywanych przez Skarżącego w okresie pełnienia przez niego funkcji prezesa zarządu S. Sp. z o. o., kondycji finansowej tej Spółki, terminowego zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki, braku podstaw do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub postępowania zapobiegającego upadłości - postępowania układowego w okresie pełnienia przez J. K. funkcji prezesa zarządu Spółki,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00