Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. VII SA/Wa 2250/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi R. B.i W.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz R. B. i W. B. solidarnie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. B. i W. B. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r. znak: [...] , nr [...] , wydana po rozpatrzeniu odwołania skarżących od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] , nakazującej na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.), właścicielowi - R. i W.B. dokonanie całkowitej rozbiórki budynku inwentarskiego o wymiarze rzutu 19,40 m x 7,70 m wraz z zadaszeniem od strony południowej o wymiarze w rzucie 12,85 m x 3,06 m znajdującego się na działce oznaczonej numerem ewid. [...] obręb [...] położonej w miejscowości S..

Wskazanym orzeczeniem z dnia [...] września 2014 r. organ wojewódzki, w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, dalej: k.p.a.), utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Z akt sprawy wynika, iż organ powiatowy, w związku z wnioskiem J. L. przekazanym przy piśmie z dnia [...] sierpnia 2013 r. przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska, z urzędu wszczął i prowadził postępowanie administracyjne w sprawie budynku inwentarskiego znajdującego się na działce oznaczonej nr ewid. [...] obręb [...] położonej w miejscowości S.. Podczas czynności kontrolnych przeprowadzonych dnia 28 listopada 2013 r. ustalił, że na ww. działce znajduje się m. in. wskazany powyżej parterowy budynek inwentarski — tj. stajnia o wymiarze rzutu 19,40 m x 7,70 m, konstrukcji murowanej, ze sklepieniem, z dachem dwuspadowym, krytym eternitem falistym. Wewnątrz budynku istnieją boksy dla koni. Wysokość pomieszczeń wynosi ok. 3,00 m. Od strony południowej budynku istnieje zadaszenie wsparte na pięciu słupach stalowych, o wymiarze rzutu 12,85 m x 3,06 m z dachem jednospadowym, krytym tworzywem sztucznym. Od strony zachodniej budynku istnieje wydzielone jedno pomieszczenie o wymiarze w rzucie 3,30 m x 5,00 m, bez sklepienia, o wysokości ok. 5,00 m, w którego wnętrzu przebywają konie. Pomieszczenie to połączone jest funkcjonalnie i konstrukcyjnie za pomocą nadproża z pozostałą częścią budynku inwentarskiego - stajnią. Prowadząc postępowanie do akt sprawy organ powiatowy włączył także informacje o planie miejscowym obowiązującym na terenie, na którym znajduje się wskazana wyżej działka wraz z opisanym zabudowaniem.