Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. II SA/Sz 665/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. T. i P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących A. T. i P. T. kwotę [...] zł ([...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Burmistrz Gminy i Miasta S. decyzją z dnia [...] r., [...] , na podstawie art. 98a ust. 1, art. 148 ust. 1 - 2 ustawy z dnia

21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 z późn.zm.) oraz uchwały Rady Miejskiej w S. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku jej podziału (Dz. Urz. Województwa Zachodniopomorskiego nr 39, poz. 684), ustalił dla A. T. i P. T. opłatę adiacencką w wysokości [..] zł, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w obrębie ewidencyjnym [...] o powierzchni [...] ha, stanowiącej działki od nr [..] do nr[..] , w skutek podziału działki nr [..] zatwierdzonego decyzją Burmistrza Gminy i Miasta . z dnia [...] r., [...] , dla których prowadzona jest księga wieczysta[..] , oraz rozłożył ją na 10 rocznych rat.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] r., [...] organ zatwierdził podział nieruchomości stanowiącej własność A. T. i P. T. na szesnaście działek od nr [...] . W. nieruchomości przed podziałem i po podziale ustalona została w operacie szacunkowym rzeczoznawcy majątkowego z dnia [...] r. oraz dodatkowych wyjaśnieniach rzeczoznawcy zawartych w piśmie z dnia [...] r.