Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Lu 425/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie SO del. Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca), WSA Andrzej Niezgoda, Protokolant sekretarz sądowy Julita Kula, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2004r. do grudnia 2005r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz D. W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w L. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...], określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2004 r. do grudnia 2005 r. w części za miesiące: luty, sierpień, wrzesień i grudzień 2005 r. w tym zakresie określił zobowiązanie podatkowe: za luty 2005 r. - w kwocie 3.013 zł; za sierpień 2005 r. - w kwocie 5.609 zł; za wrzesień 2005 r. - w kwocie 5.709 zł; za grudzień 2005 r. - w kwocie 4.340 zł, w pozostałym zaś zakresie utrzymał decyzję w mocy.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. ustalił, że obroty uzyskane przez podatniczkę z tytułu świadczenia usług rachunkowych w ramach samodzielnie prowadzonej działalności gospodarczej były w rzeczywistości wyższe niż wartości zaewidencjonowane w księgach podatkowych oraz wykazane w deklaracjach podatkowych VAT-7 za okresy objęte decyzją. Stwierdzono również, że skarżąca zawyżyła podatek naliczony w miesiącach: grudzień 2004 r., marzec oraz od lipca do grudnia 2005 r. poprzez uwzględnienie w rozliczeniu podatku VAT wykazanego w fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług nie związanych z wykonywanymi przez podatniczkę czynnościami podlegającymi opodatkowaniu. W konsekwencji nieewidencjonowania całego obrotu uzyskanego z tytułu świadczenia usług rachunkowych i zaniżenia podatku VAT należnego, a także zawyżenia podatku VAT naliczonego, podatniczka zaniżyła zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług w okresie od grudnia 2004 r. do grudnia 2005 r. Dokonując takich ustaleń Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] zmienił podatniczce rozliczenie podatku VAT za okresy od grudnia 2004 r. do grudnia 2005 r.