Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. III SA/Wa 539/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Dariusz Zalewski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz E. K. kwotę 11.640 zł (słownie: jedenaście tysięcy sześćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z [...] stycznia 2011 r. określił Skarżącej - E. K. zobowiązanie w podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości za okresy od lipca do sierpnia i od października do grudnia 2005 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za wrzesień 2005 r. oraz podatek do zapłaty wynikający z wystawionych przez Skarżącą faktur VAT za okresy od lipca do grudnia 2005 r.

Z ustaleń organu pierwszej instancji wynika, że przedmiotem działalności Skarżącej, prowadzonej pod firmą "E.", było pośrednictwo finansowe oraz pośrednictwo w szeroko pojętej reklamie, związanej z poligrafią, badaniem rynku i opinii publicznej oraz przygotowanie kampanii reklamowych.

Organ wskazał, iż w okresie objętym kontrolą Skarżąca obniżyła kwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktur VAT, wystawionych przez "K." PHU T. K. i "P." s.c., stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane, czym naruszyła art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) - dalej: "u.p.t.u."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00