Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 marca 2013 r., sygn. I SA/Po 1047/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 marca 2013r. sprawy ze skargi AP na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, kwiecień, maj, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2007r. oraz orzeczenia o umorzeniu postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, czerwiec i lipiec 2007r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] określił [...] zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: luty, marzec, kwiecień, maj, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2007 r., a także orzekł o umorzeniu postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, czerwiec i lipiec 2007 r.

W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych i zgromadzonych dowodów organ I instancji stwierdził, że [...] w 2007 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą P.P.H.U. "[...]" [...] osiągał przychody ze sprzedaży towarów (palet drewnianych) na rzecz dwóch firm: [...] z siedzibą w [...] oraz "[...]" [...] z siedzibą we [...], nie dokonując ewidencjonowania tych dostaw w rejestrze sprzedaży oraz rozliczenia w deklaracjach VAT-7 składanych dla potrzeb podatku od towarów i usług, posługując się przy tym kontem bankowym swojej małżonki [...]. Konto należące do [...], którego pełnomocnikiem był podatnik nie było zgłoszone jako konto związane z prowadzoną działalnością gospodarczą [...], tj.: P.P.H.U. "[...]". W trakcie toczącego się postępowania podatnik nie przedłożył żadnej dokumentacji finansowo-księgowej potwierdzającej poprawność swoich rozliczeń dokonywanych z ww. podmiotami gospodarczymi.

Podatnik nie wykazując w ewidencji sprzedaży za miesiące: luty, marzec, kwiecień, maj, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2007 r. podatku należnego z tytułu dostaw palet [...] i [...] - tj.: transakcji udokumentowanych dowodami WZ przesłanymi przez Komisariat Policji w [...] pismem z dnia [...] września 2010 r. - WZ z dnia [...] września 2007 r. - [...] szt. o wartości netto [...] zł; WZ z dnia [...] września 2007 r. - [...] szt. o wartości netto [...] zł; WZ z dnia [...] września 2007 r. - [...] szt. o wartości netto [...] zł; WZ z dnia [...] września 2007 r. - [...] szt. o wartości netto [...] zł; WZ z dnia [...] września 2007 r. - [...] szt. o wartości netto [...] zł oraz WZ z dnia [...] października 2007 r. - [...] szt. o wartości netto [...] zł oraz transakcji, za które dokonano przelewów lub wpłat na konto małżonki podatnika zaniżył podstawę opodatkowania, naruszając art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "ustawa o p.t.u.").