Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. IV SA/Wa 1672/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2014 r. sprawy ze skargi I. Sp. j. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej I. Sp. j. z siedzibą w W. kwotę 517 (pięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zarząd Dzielnicy W., po rozpatrzeniu wniosku I. sp. jawna, z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca"), decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...], ustalił warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania części budynku biurowo-magazynowego na budynek biurowo-magazynowo-produkcyjny (biuro, magazyn i ekologicznie lekka produkcja, montaż i pakowanie elementów nawadniających z tworzyw sztucznych dla rolnictwa i ogrodnictwa), na działkach ewid. nr [...],[...],[...],[...]z obrębu [...], położonych w W. przy ul. [...]

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], w wyniku rozpatrzenia odwołania W. K. i Z. K., decyzją z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], uchyliło powyższą decyzję, a sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W uzasadnieniu Kolegium wskazało m.in., że z dokonanej analizy obszaru nie wynika, aby w obszarze tym były obiekty o funkcji produkcyjnej, usługowo-produkcyjnej lub biurowo-produkcyjnej, a tym samym nie wiadomo co stanowiło podstawę do przyjęcia przez organ pierwszej instancji, że funkcja planowanej inwestycji stanowić będzie kontynuację funkcji usługowej, skoro zmiana ma polegać na dodaniu funkcji produkcyjnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00