Wyrok WSA w Opolu z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. II SA/Op 180/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Teresa Cisyk (spr.) Protokolant Referent stażysta Marta Kubiak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 2 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że zaskarżona decyzja w całości nie podlega wykonaniu, 3) zasądza od Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu na rzecz B. W. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu była sprawa ze skargi B. W. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 2 sierpnia 2013 r., nr [...], którą uchylono decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie opolskim z dnia 7 lutego 2013 r., nr [...], nakazującą Z. M. rozbiórkę budynku gospodarczego - szopy, usytuowanego na działce nr A w [...] przy granicy z działką nr B i umorzono postępowanie pierwszej instancji.
W rozpoznawanej sprawie ustalono następujący stan faktyczny:
W dniu 6 lipca 2012 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie opolskim (zwany dalej także PINB) wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie zgodności z prawem budowy budynku gospodarczego - szopy, położonego na działce nr A w [...] przy ul. [...]. Sprawa ta została oznaczona, zaewidencjonowana w organie pod nr [...].
Podczas oględzin przeprowadzonych na miejscu z udziałem stron, w dniu 25 lipca 2012 r., organ stwierdził, że na działce Z. M. przy granicy z działką nr B zlokalizowane są następujące obiekty: w znacznej części wyburzony budynek gospodarczy oznaczony na szkicu nr 1; budynek - szopa oznaczony na szkicu nr 2; budynek (parnik) oznaczony nr 3. Z kolei, na rozprawie administracyjnej ustalono, że budynek nr 2 został wybudowany w 1973 r.