Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 października 2014 r., sygn. II SA/Bd 975/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Protokolant Asystent Sędziego Dawid Myszyński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 października 2014 r. sprawy ze skargi D. B. i S. B. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia ... 2014 r. nr ... w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia ... 2014 r. nr ... Starosta Ś. na podstawie art. 73 ust. 1- 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 z zm.), art. 129 ust. 1 i 5, 130, 132 ust. 1a i 134 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651 z zm.) oraz art. 104 Kpa, ustalił z tytułu nabycia przez Powiat Ś. z dniem ... 1999 r. z mocy prawa za odszkodowaniem własności nieruchomości położonej w obrębie Z., gm. P. (działka nr ... o powierzchni ... i działka nr ... o powierzchni ... ha), zajętej pod drogą publiczną, zaliczoną do kategorii dróg powiatowych Z. -C. na rzecz D. i S. B. odszkodowanie w wysokości ... zł, w oparciu o operat szacunkowy rzeczoznawcy majątkowego T. K., uznając, że sporządzono go prawidłowo i dlatego przyjęto za dowód. Organ wskazał też, że strona niezadowolona z ustalonego odszkodowania nie może żądać jego zmiany w oparciu o przekonanie, że ustalona kwota jest jej w odczuciu niewłaściwa; może natomiast skorzystać z możliwości którą stanowi art. 157 z czego nie skorzystano, a tylko przedstawienie drugiego operatu szacunkowego lub orzeczenia organizacji zawodowej rzeczoznawców dyskwalifikującej sporządzony operat, może stanowić przesłankę do uwzględnienia zmian proponowanych przez stronę.

S. B. w imieniu własnym i żony D. złożył odwołanie wywodząc, że odszkodowanie zostało zaniżone w związku z nieprawidłowo prowadzonym postępowaniem w oparciu o operat, który sporządzono z naruszeniem prawa; organ naruszył art. 8, 9, 75 i 77 Kpa, nienależycie informując o prawach i obowiązkach, w sposób niewyczerpujący zebrał i rozpatrzył materiał dowodowy, a rozstrzygnięcie oparł na wątpliwych dowodach, jakim jest operat wydany z naruszeniem prawa.