Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Lu 642/22
Nieruchomości
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie: WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Asesor sądowy Brigida Myszyńska-Guziur Protokolant: sekretarz sądowy Agata Jakimiuk po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 18 lipca 2022 r., znak: GN-V.7534.1.36.2022.AG w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty Kraśnickiego z dnia 4 kwietnia 2022 r., znak: Gn.683.2.6.2012/2020; II. zasądza od Wojewody Lubelskiego na rzecz Z. R. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 18 lipca 2022 r., nr GN-V.7534.1.36.2022.AG Wojewoda Lubelski, po rozpatrzeniu odwołania Z. R., na podstawie art. 138 §1 pkt 2 k.p.a. uchylił w całości decyzję Starosty Kraśnickiego z dnia 4 kwietnia 2022 r., znak: [...] o odmowie ustalenia odszkodowania za grunt zajęty pod drogę gminną, tj. ul. [...], położoną w m. K. , obręb [...] - [...] I, i umorzył postępowanie pierwszej instancji.
Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Pismem z dnia 28 grudnia 2005 r., G. R., Z. R. i W. R. wystąpili do Urzędu [...] o wypłatę odszkodowania za działki gruntu przeznaczone pod drogę, oznaczone dawniej nr [...], obecnie nr [...] o pow. 0,0750 ha, które zostały zajęte pod budowę ulicy [...] bez odszkodowania i stały się własnością Gminy Miejskiej K..
Następnie pismem, które wpłynęło do Starosty Kraśnickiego w dniu 6 sierpnia 2012 r. ww. osoby ponownie zwróciły się o wydanie decyzji ustalającej odszkodowanie i zobligowanie Burmistrza Miasta K. do wypłaty odszkodowania. W piśmie tym wskazano, że w dniu 28 grudnia 2005 r. złożyli już w tej sprawie wniosek do Urzędu [...]. Pismem z dnia 24 kwietnia 2012 r., znak: PGM.GG.6871.4.2012 Urząd [...] poinformował Z. R., że roszczenie co do zasady jest słuszne, niemniej jednak możliwe jest jego dochodzenie tylko przed sądem powszechnym.