Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Bk 1198/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy uchylenia decyzji ustalającej warunki zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącego Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w B.kwotę 440,00 (słownie: czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. umorzyło postępowanie odwoławcze od decyzji Burmistrza S. z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak [...], wydanej po przeprowadzeniu wznowionego postępowania, i odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji Burmistrza S. z dnia[...] października 2010r. nr [...].ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie 10 budynków mieszkalnych jednorodzinnych

z infrastrukturą techniczną, na działkach: nr [...], położonej w S. i nr 1, położonej w K., gm. S.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne:

Burmistrz S. ostateczną decyzją z dnia [...] października 2010r.

nr [...] ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie 10 budynków mieszkalnych jednorodzinnych z infrastrukturą techniczną, na działkach o nr [...], położonej w S. i nr 1, położonej w K., gm. S. l Wnioskiem z [...] czerwca 2012r. Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w B. zwrócił się do Burmistrza S. o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego opisaną wyżej decyzją, powołując się na przesłankę z art. 145 § 1 pkt 4 kpa.