Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. II SA/Sz 1164/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A. K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany I. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie nr [...] Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] r. , II. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz skarżącego A. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] r., nr[...] , wydanym na podstawie art. 133, art. 135j ust. 1 pkt 3 w związku z art. 134 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r., Nr 287, poz. 1687 ze zm.), Komendant Powiatowy Policji uznał starszego aspiranta A. K. winnym naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzył mu karę nagany.

Z uzasadnienia tego orzeczenia wynika, że w dniu [...] r. rzecznik dyscyplinarny wszczął postępowanie dyscyplinarne obwiniając A. K. o dwukrotne naruszenie dyscypliny służbowej. W dniu [...] r. Komendant Powiatowy Policji wydał orzeczenie nr[...] , który uznał obwinionego winnym naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzył mu karę nagany. Na skutek odwołania A. K.. Komendant Wojewódzki Policji orzeczeniem z dnia [...] r., Nr [...] uchylił orzeczenie organu pierwszej instancji z dnia [..] r. i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Ponownie rozpatrując sprawę organ pierwszej instancji prowadził postępowanie przeciwko policjantowi A. K. obwinionemu o to, że w dniu [...] r., pełniąc funkcję detektywa Zespołu [...] Komisariatu Policji , odmówił wykonania polecenia służbowego Komendanta Komisariatu Policji , polegającego na przeszukaniu pomieszczeń zajmowanych przez Ł. C.; oraz za to, że w dniu [...] r., pełniąc funkcję [...] Komisariatu Policji , wbrew poleceniu z dnia [...] r., pobrał pojazd służbowy marki [...] nr rej. [...] bez wcześniejszego uzgodnienia z przełożonym zasadności jego użycia, a następnie opuścił jednostkę bez wiedzy i zgody przełożonego, czym naruszył dyscyplinę służbową w sposób określony w art. 132 ust. 3 pkt 1 ustawy o Policji. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy organ pierwszej instancji uznał A. K. winnym zarzucanych mu czynów i wymierzył karę dyscyplinarną nagany.