Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1079/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, Protokolant specjalista Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją znak: [...] wydaną [...] marca 2013r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013r.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. decyzją z dnia [...] listopada 2012r., znak: [...], umorzył, jako bezprzedmiotowe, postępowanie w sprawie drenażu opaskowego wokół budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ewid. gr. [...], położonej w Ż..

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru budowlanego , na wniosek J. B., decyzją z dnia [...] stycznia 2013r., znak: [...], odmówił stwierdzenia nieważności w/w decyzji.

W uzasadnieniu decyzji organ wojewódzki wskazał, że w wyniku ustaleń stwierdzono, że wokół budynku mieszkalnego, zlokalizowanego na działce [...], położonej w miejscowości Ż., w 2001r., wykonana została bez zgłoszenia, opaska drenażowa z odprowadzeniem wody do studzienki chłonnej. W toku przeprowadzonego postępowania w trybie art. 50 i 51 Prawa budowlanego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. nie znalazł podstaw do nałożenia na inwestora obowiązku i umorzył postępowanie w w/w sprawie. Jak wskazał organ wojewódzki, w rozpatrywanym przypadku, nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa, na które wskazywał skarżący.