Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Łd 837/13

Dnia 2 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza - Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2013 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zakazania wprowadzenia do obrotu wymienionych produktów i nakazania wycofania ich z obrotu oraz zniszczenia na koszt strony oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 837/13

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]. (znak [...]) Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Ł., działając na podstawie art. 12 ust. 2 pkt 1, art. 27c ust. 6 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1263 ze zm.) w zw. z art. 4 pkt 27, art. 44b i 44c ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej skarżąca lub Spółka) utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...]. (znak [...]) zakazującą wprowadzania do obrotu na terytorium RP produktów wymienionych w decyzji i nakazującą wycofanie ich z obrotu oraz nakazującą przekazanie produktów do PSSE w S., zabezpieczonych w sklepie "B" w S., celem ich zniszczenia wraz z pokryciem kosztów zniszczenia przez stronę postępowania.

Jak wynika z załączonych akt administracyjnych, na polecenie PWIS w Ł. w sklepach na terenie województwa łódzkiego, w których są wprowadzane do obrotu środki zastępcze, w tym m.in. w sklepie "B" w S. przy ul. K. 21 - należącym obecnie do A. Sp. z o.o. - została przeprowadzona w dniu 21 stycznia 2013 r. kontrola. Wcześniej ww. sklepie były wprowadzane do obrotu produkty stanowiące środki zastępcze przez R.G., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą C. oraz D. Sp. z o.o., co potwierdzały wyniki badań przeprowadzonych przez NIL w Warszawie (protokół badań: NI-1510-12).