Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Kr 1639/13

 

|Sygn. akt I SA/Kr 1639/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Nina Półtorak, Protokolant: st. referent Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013 r., sprawy ze skargi Firmy "E" Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 13 września 2013r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do października 2012r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 3.176,00 zł ( trzy tysiące sto siedemdziesiąt sześć złotych).

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 14 czerwca 2013r., znak [...], wydaną na podstawie art. 207 § 1 oraz art. 21 § 3 i § 3a o.p. oraz art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) określił wobec Firmy Produkcyjno Usługowej "E" Sp. z o.o. w K:

- wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za miesiąc luty, sierpień, wrzesień i październik 2012r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, w kwocie niższej od wykazanej przez podatnika;

- wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2012r. w kwocie wyższej od wykazanej przez podatnika wraz z określeniem terminu wymagalności zobowiązania podatkowego.

W uzasadnieniu organ wskazał, że prawidłowość dokonanych rozliczeń była przedmiotem kontroli, zakończonej protokołem. Spółka wniosła do protokołu kontroli zastrzeżenia. W dniu 12 lutego 2012r., po zakończeniu kontroli, spółka złożyła korekty deklaracji za luty i marzec 2012r., uwzględniając częściowo ustalenia kontroli. W dniu 12 kwietnia 2012r. organ wydał postanowienie o wszczęciu z urzędu postępowania podatkowego w przedmiocie określenia kwot podatku od towarów i usług za okres luty - październik 2012r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00