Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 marca 2014 r., sygn. III SA/Wa 2545/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2014 r. sprawy ze skargi D. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz D. W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. D. W. (dalej zwana: "Skarżącą") złożyła wniosek o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług (dalej zwany: "VAT") w zakresie prawa do obniżenia VAT w pełnej wysokości z tytułu zakupu pojazdu specjalnego - bankowozu typu C.

W stanie faktycznym Skarżąca wskazała, że: jest czynnym podatnikiem VAT, prowadzi działalność gospodarczą w zakładach położonych na terenie województwa mazowieckiego i kujawsko-pomorskiego pod firmą Z. Głównym przedmiotem działalności jest przetwórstwo i konserwowanie warzyw i owoców. Firma prowadzi też działalności pośrednio lub bezpośrednio związane z przetwórstwem (suszarnie, magazyny, flota samochodowa wykorzystywana generalnie na potrzeby własne, współpracuje z innymi kontrahentami, rolnikami), z uwagi na rozmiar i charakter działalności. Do prac przy przetwórstwie, w sezonie zatrudniane są osoby na umowę zlecenia, rozliczane gotówkowo, jak również około 20% wynagrodzeń z tytułu umów o pracę (Skarżąca zatrudnia około 1000 pracowników). Gotówką zabezpieczane są też służbowe wyjazdy zagraniczne kierowców firmy dostarczających produkty firmy do krajów Unii Europejskiej i doraźne zakupy.