Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Po 655/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie pierwszym nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę [...],- zł (słownie: [...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 23 § 1 i 2, art. 51 § 1, art. 53 § 1 i 3, art. 193 § 1, 2, 3 i 4, art. 207 § 1, art. 210 § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako "O.p."), art. 3 ust. 1, art. 15 ust. 1, art. 86 ust. 1, art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 86 ust. 10 pkt 1, art. 99 ust. 12, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej jako: u.p.t.u. ), a także art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 247, poz. 1652 ze zm., dalej jako: "ustawa nowelizująca") - określił dla JM, w podatku od towarów i usług za luty 2012r.: podatek należny w wysokości [...], podatek naliczony w wysokości [...] oraz zobowiązanie podatkowe w wysokości [...].

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ I instancji podniósł, że u JM została przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie podatku od towarów i usług za okres od [...]. W wyniku kontroli organ I instancji ustalił, że podatnik w [...] zakupił środek trwały - samochód specjalny N, bankowóz typu C, o wartości netto [...] i podatku VAT [...]. Zakup ten udokumentowany został fakturą VAT nr [...] z dnia [...]. Przedmiotowy samochód posiada certyfikat zgodności nr [...] wydany przez A Sp. z o.o., z którego wynika, że spełnia on wymagania zawarte w załączniku nr 5 do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 września 2010 r. w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać ochrona wartości pieniężnych przechowywanych i transportowanych przez przedsiębiorców i inne jednostki organizacyjne (Dz. U. z 2010 r. Nr 166, poz. 1128, dalej jako: "rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 września 2010 r."). Samochód zarejestrowany został w Starostwie Powiatowym w dniu [...], nr rej. [...]. Z treści faktury [...] z dnia [...] wynika, że w przedmiotowym samochodzie zamontowano: pojemnik specjalistyczny do transportu wartości Nesseser średni N500-445x90x310 alarm, sygnalizację dymną, system uszkadzania papierowych wartości pieniężnych; uchwyt do pojemnika N500D; zestaw montażowy do uchwytu; informator Sterownik GSM/GPS SATDOG - typ-B oraz modułowy samochodowy system alarmowy wraz z zestawem monitorującym z zewnątrz system lokalizacji satelitarnej. Z kolei zgodnie z wpisem do ewidencji działalności gospodarczej z dnia [...], przedmiotem działalności JM jest transport drogowy towarów; sprzedaż hurtowa i detaliczna pozostałych pojazdów samochodowych, z wyłączeniem motocykli oraz sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana.