Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 listopada 2013 r., sygn. II SA/Wr 571/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 listopada 2013r. sprawy ze skargi A. w W. na postanowienie Wojewody D. z dnia 11 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu błędu co do osoby zobowiązanego i zarzutu nieistnienia egzekwowanego obowiązku za nieuzasadnione oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 lipca 2013 r., nr [...] Wojewoda D. (dalej: Wojewoda), po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia 27 czerwca 2013r., w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonej egzekucji.

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. K. (dalej: Naczelnik US, organ egzekucyjny) prowadził egzekucję administracyjną wobec majątku A. SA (dalej: Spółka, zobowiązana strona, skarżąca) na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 8 lutego 2013 r., nr [...], wystawionego przez Wojewodę D., obejmującego należności z tytułu odsetek za zwłokę w kwocie 223.040,00 zł, wynikających z tytułu nieterminowego uiszczenia opłaty za usunięcie drzew ustalonej na podstawie decyzji Wojewody D. z dnia 28 lipca 2010 r., nr [...].

Jako podstawę prawną egzekwowanej należności wskazano w tytule wykonawczym przepis art. 87 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r., Nr 151, poz. 1220 ze zm.).

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego Naczelnik US dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego Spółki. Zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego wraz z odpisem przedmiotowego tytułu wykonawczego zastały doręczone zobowiązanej stronie w dniu 22 marca 2013 r.

Spółka, w piśmie z dnia 25 marca 2013 r., zgłosiła zarzuty w sprawie prowadzonej egzekucji. Powołując się na przepis art. 33 pkt 1 i pkt 4, art. 35 oraz art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r., o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r., poz. 1015) - dalej powoływanej jako "u.p.e.a." - Spółka wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 8 lutego 2013 r. oraz o wstrzymanie czynności egzekucyjnych do czasu rozpatrzenia zarzutów.