Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Wr 307/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi E.B. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycinkę drzew i krzewów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] r. Nr [...]; II. stwierdza nieważność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. Nr [...]; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; IV. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. na rzecz strony skarżącej kwotę 19.337,00 zł (dziewiętnaście tysięcy trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 83 ust. 1 i 3 oraz art. 84 ust. 1, ust. 2, ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm.), § 1 i § 2 wraz z załącznikiem rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 13 października 2004 r. w sprawie stawek opłat dla poszczególnych rodzajów i gatunków drzew (Dz. U. Nr 228, poz. 2306 ze zm.) oraz załącznika nr 2 obwieszczenia Ministra Środowiska z dnia 15 października 2010 r. w sprawie stawek opłat za usunięcie drzew i krzewów oraz kar za niszczenie zieleni na rok 2011 (M. P. Nr 76, poz. 954), po rozpatrzeniu odwołania E.B. S.A. od decyzji Burmistrza Miasta L. z dnia [...] r. Nr [...] o zezwoleniu E.B. S.A. na wycinkę 141 sztuk drzew i 1.590 m2 krzewów rosnących na terenie działek nr 2/3, AM 9, obr. V i nr 1/1, AM 13, obr. V, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J.G. orzekło: