Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 października 2013 r., sygn. II SA/Gl 753/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant referent Joanna Drożdżał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2013 r. sprawy ze skargi K. C. i H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] r. nr [...]; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Wójt Gminy R. ustalił opłatę adiacencką w kwocie 565,20 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w L., który spowodowany został jej podziałem na działki nr 1 i 2 powstałe z działki nr 3, obręb L.. Podział opisanej nieruchomości został zatwierdzony decyzją Wójta Gminy R. [...] r., nr [...]. Obowiązek uiszczenia opłaty organ nałożył solidarnie na współwłaścicieli podzielonej nieruchomości H. C. i K. C..

Wskazana wyżej decyzja została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, bowiem decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], uchylona została poprzednio wydana w tej sprawie decyzja Wójta Gminy R. z dnia [...] r., a sprawa przekazana temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Z uzasadnienia decyzji Kolegium z dnia [...] r. wynikało, że konieczność uchylenia zaskarżonej decyzji organ ten wywiódł z braku zamieszczenia w niej należytych ustaleń faktycznych odnoszących się do wielkości i ilości działek wchodzących w skład nieruchomości, której podział został zatwierdzony decyzją Wójta Gminy. Z sentencji decyzji organu I instancji wynikało bowiem, że przed podziałem nieruchomość ta składała się z trzech działek nr 4, 5 i 6, które następnie podzielono na dwie działki nr 1 i 2. Natomiast w operacie szacunkowym rzeczoznawca wskazał, że podziałowi uległa działka nr 3.