Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Bk 661/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi E. S. i W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].04.2013 r. Prezydent Miasta Ł., powołując się na przepisy art. 98 a ust. 1 i 1 a, art. 4 ust. 11, art. 95, art. 148 ust. 1, 2, 3 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 102 poz. 651 ze zm.) oraz uchwałę Rady Miejskiej Łomży z [...].10.2007 r. nr [...], ustalił E. J. i W. małż. S. opłatę adiacencką w kwocie 18.936 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nr [...] po jej podziale zatwierdzonym decyzją Prezydenta Miasta Ł. z dn. [...].09.2011 r. na wniosek strony.

Wskutek zatwierdzonego podziału działka nr [...] została podzielona na 8 działek o numerach: [...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że projekt podziału działki nr [...] został zatwierdzony na podstawie planu miejscowego uchwałą nr [...] Rady Miejskiej Ł. z dn. [...].04.2006 r., gdzie wskazano uwarunkowania dla ich zabudowy. Podział działki spowodował wzrost wartości nieruchomości, którą określił rzeczoznawca majątkowy w operacie szacunkowym z dnia 20.12.2012 r. Organ przyjął operat jako dowód w sprawie spełniający wszelkie wymogi prawne.