Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 września 2013 r., sygn. II SA/Rz 683/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik WSA Paweł Zaborniak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 683/13

UZASADNIENIE

Skierowanym do Burmistrza Miasta [...] wnioskiem z 31.05.2010 r. Wspólnota Lasu Serwitutowego w [...] zażądała wznowienia postępowania zakończonego:

1) decyzją Prezydium Powiatowej Rady Narodowej [...] z dnia [...] listopada 1972 r. nr [...] zmieniającą decyzję z dnia [...] grudnia 1972 r. w sprawie istnienia, postaci i rozciągłości leśnej wspólnoty gruntowej - serwitutowej miasta [...],

2) decyzją Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z dnia [...] czerwca 1974 r., nr [...], zmieniającą ww. decyzję z [...] listopada 1972 r. poprzez uzupełnienie wykazu nieruchomości.

Wniosek ten przekazany został, zgodnie z właściwością, Staroście [...]. Pismem z 11.09.2010 r. wnioskodawca dokonał zmiany podstawy żądania, wskazując na regulacje art. 154 - 155 Kodeksu postępowania administracyjnego i żądając uzupełnienia zawartego w ww. decyzjach wykazu nieruchomości o nieruchomość oznaczoną jako działka nr ewid. 3288/5 o powierzchni 53 659 m.kw.

Starosta [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] odmówił dokonania zmiany obu ww. decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej.

Po rozpoznaniu odwołania Zarządu Wspólnoty Lasu Serwitutowego [...] od tego rozstrzygnięcia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze - decyzją z dnia [...] października 2011 r. nr [...] - uchyliło je, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia - z uwagi na naruszenie przepisów postępowania. Organ uznał za niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy uzupełnienie zgromadzonego materiału dowodowego przez dołączenie oryginału decyzji z dnia [...] grudnia 1972 r. nr [...] (zmienionej decyzją z dnia [...].11.1972 r., która z kolei zmieniona została decyzją z dnia [...] czerwca 1974 r.) oraz zgromadzenie akt postępowania poprzedzającego jej podjęcie, zwłaszcza z uwagi na rozbieżność dokładnej daty (roku) podjęcia decyzji z [...] grudnia (czy jest to 1963 r. czy też 1972 r.).