Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. VII SA/Wa 404/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi K. w K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] grudnia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala

Uzasadnienie

VII SA/Wa 404/13

UZASADNIENIE

[...]Wojewódzki Konserwator Zabytków w [...] decyzją

z dnia [...]lutego 2012 r. nr [...]na podstawie art. 104 § 1 w związku z art. 151 § 1

pkt 1, art. 145 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm. - dalej k.p.a.)

a także art. 47, art. 89 pkt 2 i art. 91 ust. 4 pkt 4 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162. poz. 1568 z późn. zm., dalej - u.o.z.) po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia konserwatorskiego nr [...] z dnia [...].10.2008 r.

- odmówił uchylenia pozwolenia konserwatorskiego nr [...][...]Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...].10.2008 r.

W uzasadnieniu [...]Wojewódzki Konserwator Zabytków wskazał,

że w dniu [...].10.2008 r. wydał ostateczne pozwolenie konserwatorskie nr [...]zezwalające na prowadzenie robót budowlanych polegających na przebudowie, rozbudowie i nadbudowie budynku kamienicy przy ul. [...]w K.,

dz. nr [...]obr. [...],[...].

K.w dniu 22.08.2011 r. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie pozwolenia konserwatorskiego z dnia [...].10.2008 r. nr [...].

Organ podał, że K.domagał się już wcześniej wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia konserwatorskiego nr [...]z dnia [...].10.2008 r. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...]organ wojewódzki odmówił uchylenia ww. pozwolenia konserwatorskiego, uzasadniając to tym, że K. nie jest stroną postępowania. Decyzja ta w dniu [...].04.2009 r. uzyskała klauzulę prawomocności.