Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Ke 323/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.),, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej I. uchyla zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...], znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. po rozpatrzeniu zażalenia T. W. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 3 kpa, utrzymało w mocy własne postanowienie z [...], którym odmówiono wszczęcia na wniosek T. W. postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiego Zarządu Rozbudowy Miast i Osiedli Wiejskich w K. z [...]r. w sprawie ustalenia miejsca i warunków realizacji inwestycji polegającej na budowie Pracowniczych Ogródków Działkowych w D.

W uzasadnieniu Kolegium podało, iż przyczyną odmowy wszczęcia postępowania było nieudokumentowanie przez skarżącego, iż aktualnie posiada legitymację strony w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji z [...] W zażaleniu T. W. podniósł, iż nie jest dopuszczalne by zainteresowany był stroną jednego postępowania dotyczącego określonej nieruchomości, a nie był stroną innego postępowania dotyczącego tej samej nieruchomości. Zarzucił, iż SKO nie uzasadniło i nie wykazało, że faktycznie nie posiada legitymacji czynnej w niniejszej sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00