Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. III SA/Gd 807/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędziowie: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. sprawy ze skargi K. J. na orzeczenie Komendanta Policji z dnia 19 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej 1) uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Policji z dnia 14 sierpnia 2012 r. nr [...], 2) stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie może być wykonane.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia 9 maja 2012 r., nr [...] Komendant Powiatowy Policji w N. D. G. wymierzył sierż. szt. K. J. karę dyscyplinarną nagany uznając go winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 132 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. 2011 r., nr 287, poz. 1687 ze zm.), tj. naruszenia dyscypliny służbowej podczas pełnienia obowiązków asystenta Zespołu Dochodzeniowo-Śledczego Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej w N. D. G. w prowadzonych postępowaniach przygotowawczych.

W wyniku złożonego przez K. J. odwołania, orzeczeniem kasatoryjnym z dnia 8 czerwca 2012 r., nr 18/2012 Komendant Wojewódzki Policji w G. uchylił w całości pierwotnie rozstrzygnięcie o nałożonej na funkcjonariusza karze.

Odwołanie zostało uznane za uzasadnione ponieważ analiza zebranego w spawie materiału dowodowego wykazała, że nie wyjaśnia on wszystkich okoliczności naruszenia przez obwinionego dyscypliny służbowej, w tym w zakresie: nadzoru sprawowanego przez przełożonego Z. O. nad obwinionym, zapoznania obwinionego z treścią aktów prawnych, których naruszenie mu zarzucono, nadzoru prokuratorów Prokuratury Rejonowej w M. sprawowanym nad prowadzonymi postępowaniami przygotowawczymi w KKP w N. D. G., obciążenia obwinionego pracą w związku z przekazanymi mu sprawami innego funkcjonariusza oraz w zakresie wątpliwości, co do opisu uchybień jakich obwiniony miał się dopuścić poprzez niewypełnienie druków KSIP 2 i KSIP 2A.