Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Wa 2193/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski (spraw.) Sędzia WSA Janusz Walawski Protokolant referent stażysta Aleksandra Olczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A. M. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie uznania winnym przewinienia dyscyplinarnego i odstąpienia od ukarania 1. uchyla zaskarżone orzeczenie, 2. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji orzeczeniem nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., wydanym na podstawie art. 135j ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. nr 287, poz. 1687, z późn. zm.), po dokonaniu analizy i oceny całokształtu okoliczności i materiału dowodowego w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko [...] A. M. - ekspertowi Wydziału do spraw [...] Komendy Głównej Policji, obwinionemu o to, że:

1. w dniach [...] sierpnia 2011 r. - [...] stycznia 2012 r., będąc zobowiązanym do terminowego, dokładnego i starannego nadzorowania spraw operacyjno-rozpoznawczych o zasięgu międzywojewódzkim, koordynowania współdziałania jednostek organizacyjnych Policji oraz udzielania pomocy w prowadzonych przez te jednostki sprawach operacyjnych w zakresie przestępstw przeciwko mieniu, fałszerstwa dokumentów, przestępczej działalności pseudokibiców, gromadzenia i oceny materiałów dotyczących poszczególnych zagadnień pracy operacyjno- rozpoznawczej w celu eliminowania istniejących błędów i dysfunkcji oraz monitorowania efektywności pracy operacyjno-rozpoznawczej w obszarze zwalczania przestępczości kryminalnej, w tym w szczególności do prowadzenia w powyższym zakresie nadzoru ogólnego i szczególnego - nie dopełnił tych obowiązków, poprzez nieodbieranie we wskazanym okresie zadekretowanych na niego 36 dokumentów zawierających treści niejawne, w tym decyzji o wszczęciu i zakończeniu form pracy operacyjnej prowadzonej w poszczególnych komendach wojewódzkich Policji i niepodejmowania działań w związku z przesłanymi informacjami,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00